İ L A N T.C. SORGUN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)NDEN / BAŞKANLIĞINDAN

İ L A N T.C. SORGUN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)NDEN / BAŞKANLIĞINDAN ESAS NO : 2018/393 KARAR NO: 2021/289 Mahkememizce yapılan konkordato davasının yargılaması sonucunda; "1-Davacının konkordato talebinin KABULÜ ile, Sorgun Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 998 sicil numarasında kayıtlı Okurlar Yapı İnş. Taah. Nak. Gıd. Ve Tar. Ür. San. Tic. Ltd. Şti'nin(VKN: 6400223725) konkordato projesinin İİK 'nun 305. ve 306. maddeleri uyarınca TASDİKİ ile, adi alacaklar yönünden konkordato tasdik kararının verildiği 13/08/2021 tarihinden itibaren 12 ay sonrası olan 13/08/2022 tarihini takip eden 14/08/2022 tarihinden itibaren ilk taksit başlamak üzere birer ay ara ile 48 eşit taksitte ÖDENMESİNE, 2- Rehinli alacaklılar olan Türkiye Halk Bankası A.Ş., Denizbank A.Ş. ve Vakıfbank A.Ş yönünden davacı ile imzalanmış olan protokol hükümlerine göre ÖDENMESİNE, 3-Diğer rehinli alacaklılar olan Türkiye İş Bankası A.Ş. Yapı Kredi Bankası A.Ş ve Türkiye Ekonomi Bankası A.Ş. ile davacı arasında protokol düzenlenmediğinden ve İİK'nun 308/h maddesi gereğince borçlunun tekliflerinin rehinli alacaklıların alacak miktarı itibariyle üçte ikiyi aşan çoğunlukla kabul edilmiş olması nedeniyle bu alacaklılar yönünden aynı madde gereğince konkordato talep tarihinden itibaren, taraflar arasındaki sözleşmede kararlaştırılan temerrüt öncesi faiz oranı uygulanmak suretiyle, yapılan anlaşmalardan en uzun vadeli olan (60 ay) Vakıfbank ile borçlu arasındaki sözleşme gereğince ÖDENMESİNE, 4-Konkordato Komiserinin görevine tasdik karar tarihi olan 13/08/2022 tarihi itibariyle SON VERİLMESİNE, 5-İİK'nun 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesinin sağlanması için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerine almakla görevli olarak Erdoğan Demirsoy'un tasdik karar tarihi itibariyle göreve başlamak üzere kayyım olarak GÖREVLENDİRİLMESİNE, 6-Kayyımın borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda iki ayda bir rapor sunmasına, 7-Emek ve mesaisine karşılık kayyıma aylık net 2.500,00-TL ücret taktirine, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden bünyesinden karşılanmasına, 8-Kesin mühletin sona ermesi nedeniyle, kesin mühlet kararıyla doğan ve İİK'nun 294, 295, 296 ve 297. maddelerde düzenlenen sonuçların kalkmış olduğunun TESPİTİNE, 9-Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik karar tarihi olan 13/08/2021 günü itibari ile KALDIRILMASINA, 10-İİK 308/B maddesi uyarınca alacakları itiraza uğramış olan tüm alacaklılara tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren 1 ay içerisinde dava açabileceklerinin İHTARINA, 11-İİK'nun 307/1. maddesi uyarınca rehinli malların muhafaza altına alınması ve satışının ertelenmesine yer olmadığına, 12-İİK'nun 306/son maddesi uyarınca; hüküm fıkrasının İİK'nun 288. maddesi uyarınca İLANINA ve ilgili yerlere BİLDİRİLMESİNE, 13-Alınması gerekli peşin harç ve konkordato tasdik harcı davacı tarafça yatırıldığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 14-Yapılan yargılama giderlerinin konkordato talep eden davacı üzerinde bırakılmasına, 15-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinden arta kalan gider avansının davacı tarafa iadesine, 16-Davanın mahiyeti nazara alınarak müdahillerce yapılan giderlerin kendileri üzerinde bırakılmasına,17-Davanın mahiyeti nedeniyle davacı ve müdahiller lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, davacı Fikret Okur, davacı vekili olduğunu beyan eden Av. Nida Nur Altun, Halkbank vekili Av. Emre Kurtuluş Aydın, bir kısım müdahiller vekili Av. Metin Taştekin, Vakıfbank vekili Av. Rezzan Yıldırım, bir kısım müdahiller vekili Av. Pirgayıp Yaşar, bir kısım müdahiller vekili Av. Sefer Yücel, müdahil Mehmet Ali Selvi vekili Av. Mehmet Aktan, Denizbank vekili Av. Deniz Dağtekin'in yüzüne karşı, diğer müdahillerin yokluğunda İİK'nun 308/A maddesi uyarınca konkordato talep eden davacı yönünden gerekçeli kararın tebliğ tarihinden, itiraz eden alacaklılar (müdahiller) yönünden ise tasdik kararının ilanından itibaren 10 gün içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı." Şeklinde karar verilmiş olup İİK'nun 288. maddesi gereğince ilan olunur. 03/09/2021 **Bu belge 5070 sayılı kanun hükümlerine uygun olarak e-imza ile imzalanmıştır.**